中国古代的货币为何最早从贝币开始，因为那时候距今六千多年前的大海侵逐渐结束，海平面从比现在高五米的位置逐渐回落，很多早期文明起源都在海边，所以贝壳是最常见的，大小形态也比较适合，此后出现了青铜的贝币，然后是刀币这些，但这些金属货币统一的问题就是兑换存放携带不方便，于是最终，圆形方孔铜币出现，彻底解决了这个问题。
铸币说简单简单，说复杂也复杂，牵涉到很多方面，首先要商业流通到相当水平，交易的品类之多，已经不能用交换的方式来完成，其次，必须有长途大规模贩运货物的能力，第三，要有统一的度量衡标准，第四要有高度集权的统一国家，第五要解决技术问题，包括金属的选择，包括防伪，包括规格等等。
作为货币的金属，不能太贵，比如金银，太贵，日常小规模交易，比如吃碗面，那就不可能，也不能太便宜，否则容易通货膨胀，携带也不方便。而在当时，铜就是不二之选。
所以，单纯从货币的角度，也没有啥这个时代那个时代，铜钱用到清朝，难道铜器时代到了清朝吗？真要分，也只能是石器时代，金属时代，化工时代这样分，哪可能有绝对的青铜时代，铁器时代。为何选铜，主要还是加工保存等多方面考虑，产量比较固定，加工不难不易，成色比较稳定，不像铁器，生铁，熟铁，铸铁，钢各个都不一样。铜钱相对来说也不太容易生锈，这也是个因素。
选择了铜钱作为基础货币，那就要做好防伪，登记好数目，成色规格等等，这样的话，普通老百姓，一贯铜钱，用手掂量掂量都可以初步判定真假，使用起来就非常方便，当然私自筑钱还是有的，但如果成色规格差不多的话，成本也差不多了，那么私铸的利益就不会太大，除非准备谋反的那些，而铸铜刻模子本身也容易被捉，而且汉朝盐铁专营之后，冶炼金属只能是国家的权利，自己再支个炉子，除非炼丹，否则不管炼啥，捕快们很快就会上门了，所以私铸在汉朝以后基本就没有了。所以铜钱贯穿了大半中国历史。即便是明清以银为主，铜钱依然是重要的辅币。
而反观西方，炼铜，对于他们本就是高技术，而且西方的铜矿并不丰富，也没有产生需要大量使用货币的条件，陶罐子，粮食，橄榄油，葡萄酒，这些都更适合交换贸易，没有统一的度量衡，罗马帝国依然是各有各的度量衡，没有真正的大一统国家，所以注定了不可能有大量的货币需求，最多发行纪念价值的金银币而已。金银比较软，熔点低，冶炼相对容易，确实适合打制，问题是币值太大，日常生活很难使用，而且打制出来的形态，规格肯定不能和标准化模制出来的相比，必然大小不一，轻重不等，根本就没有可能进行日常交易使用。某种角度还不如金块银块好用。正如孟德斯鸠说的“以金属作公共的量度标准是最合适不过的，因为人们可以容易地把它标准化……雅典人不使用金属而使用公牛，罗马人使用绵羊；但两只公牛是不可能一样的，而两块金属是可以做得完全一样。”（孟德斯鸠，《论法的精神〈下〉》，牛和羊大小不一和金银币轻重不等，原理上是一样的，所以古希腊古罗马之类的以金银币交易纯属瞎编。
金银币可能会被作为财富估值，就如同古董字画一样，但你不可能拿艺术品日常去交易买菜买东西。金银货币最大的好处，就是不能碳十四，另外比较软，可以人工打制，这样就绕开了模具的困境。但大量日常使用的货币，一枚枚去打制，反智的人才会相信，不值一驳。而古希腊古罗马伪史动则多少塔连特的银币，甚至十几亿的铜钱什么塞斯退斯的，或者0.09克的绿豆银币，都只能是笑话，稍微理性一点，都不会相信这些荒唐的故事。
所以货币见真伪，那些大小不一，形状不规则的精美的货币，不可能是当时日常流通的用品，更不可能是啥公元前的东东，按中国史书的记载，最少公元五世纪以前，西方还没有发展到货币贸易的水平，他们唯一能用到的地方估计就是从中国买东西罢了。所有得了汉的黄白金就溶了做器具，黄白金就是铜，可见在西方，铜是个稀罕物，不可能拿来做辅币。
如果西方当年真有那么发达的货币贸易，那今天就不止这点金银货币了，随便都应该几十上百公斤的出土才对，不过那样造假成本就太高了，而且大批量打制的多了，人家就能看出来了。所以假的就是假的，就是不自然。一较真就原型毕露，即便没有中国历史这个照妖镜，也一样可以看出来，就看愿不愿意去深究罢了。
想想西方除去海底捞的，来路不明的，真正考古遗迹出土的金银铜铁加一起，有没有五百公斤呢？够呛，再看看中国，那几个鼎加三星堆都过一吨了，我还没算编钟，否则那叫欺负人，编钟一套四吨多，再加刀枪箭头各式工具，铜币，这才叫青铜时代，拜托。
我都奇怪了，口口声声自己最早冶炼铜，铁，咋就那点渣渣呢？多少也应该有很多炼废了的吧，就那一点，就敢大吹法螺，口袋里装着五百块，就是有钱人了？不过也是，金属造假成本太高，只能陶罐子，人造石凑数了呗[捂脸]，人艰不拆，耗子尾汁[大笑]
