金瓶梅中为什么出场了形形色色的权重股太监？
其实有些太监是能工巧匠？
为大明王朝歌功颂德添砖加瓦！
明朝官吏们都说贪官污吏吗？史书要为尊者讳，是皇帝的背锅侠而已。
看皇帝如何赏赐太监的？
大明王朝徭役是老百姓沉重负担。就连官军也要参与建设
太监在明朝混的风生水起。明英宗登基后路高升，有的还坐上了营建工程最高管理 机构：工部的头把交椅， 故而能在正统年间三大殿的重建中如鱼得水。
阮安后被奉为重建“首功之臣”，明英宗赏期他黄金五十两，白银一百两，钞一万贯，在诸多内臣（太监）之中，堪称“功赏之至厚者”。
明自永乐、宣德以后，宦官权重，当时宦官除本国人外，又多朝鲜人与交趾（越南）人，而交耻派尤有势力。凡保抱皇子、四夷征讨，提举市舶等，均有越南太监参与。对于受免死诏，赐宫女，赏赉巨万，恩庞为内臣冠。集两朝荣宠于一身的得势太监，却一辈子不爱钱财，常常自掏腰包赏赐下属，以致去世时“囊无十金。
明朝官员都说贪官污吏吗？只不过是为皇帝背黑锅罢了？官员挪用、偷用紫禁城备份建材以营建私宅的罪魁祸首：时任 工部尚书的吴中。
吴中历任永乐、洪熙、宣德、正统四朝，其间虽曾改任刑部和兵郎，但最主要的经历还是在工部，北京明代宫殿、三陵(长陵、献陵、景陵)多为他主持修建。
史上都说明宣宗是仁君明主，实际上大明一代，徭役都是百姓的沉重负担，在宣宗朝又格外严重。大明仁宗明皇帝实录》记载：仁宗皇帝登基时大赦天下:凡是“在京做工人匠有二丁、三丁者，放同一丁:四丁、五丁者.放回二丁，六丁以上者，放回三丁，其单丁应役二年以上者，放回休息”。仁宗仁慈一家工匠尚需半服役，可见不大放天下时百姓之苦。
不过，明仁宗在位只有短短6个月，明宣宗继立后，徭役政策马上就有了反复。工部尚书吴中就是加重徭役的推手：在仁宗洪熙元年( 1425年)十月，他曾上书请求派人追捕逃跑的营缮军夫。第二年，也就是宣宗宣德元年，又说:“工匠逃亡者，赦后过期，请差官追捕”。接下来几年类似奏请不断。尽管宣宗皇帝屡有敕谕，要求放还丁壮，而吴中却始终抗旨不遵，羁留丁壮不放回乡，更没有放松对劳力的征发。《龙江船厂志》称当时“天下工匠数倍祖宗之世”，《明史.列传〉更是贬斥吴中“不恤工匠”，造成劳役繁重。
客观的说，吴中身在中枢，随侍御前，想必不难揣度出宣宗皇帝在京师长大，也并不想还都南京。习惯了燕地才是京畿。既然重建紫禁城三大殿只是时间问题，势在必行，那么干工程终究需要组织人力物力，吴中清楚，他的角 色一“施工经理” 决定了他的职责。一个精通本职工作的工部尚书，又经历永乐年间紫禁城的营建，自然知道聚集工匠劳力的不易，或许正因如此，他一定要保证足够规模的工匠劳役队伍。给朱明王朝重建三大殿，吴中当然不是为了自己，所做的一切，无非是履行皇命。
但史书要为尊者讳，黑锅只能由吴中一个人来背了。想想宣宗皇帝好奢华、好珍玩、好促织、好冶游的性子，谁才是“不恤民力”真正的主使者呢?
宣德三年(1428年)六月，吴中因“私以官木、砖瓦遗太监杨庆作私第”而被下狱，不久得以放还。正是他羁留在京的劳役满足了正统年重建三大殿最主要的人力需求。发见役工匠、操练官军七万人兴工”，连官军都要参加建设，可见工匠需求之巨大。
这是一个人才济济的施工团队，有可靠的活图纸太监阮安、有善于组织调配劳力的工部尚书吴中，再加上剩余建筑材料的大量留存。三大殿重建工程终于可以开工了。
