杭州，王先生在“喵街”上花费了8万5，买了两条原 价9万4打折后的赏目牌男裤，不久后就接到了店家的来电，对方表示王先生买的裤子相关程序上还需要核实，王先生很是纳闷，难道是自己拍错货了吗？还是哪里出错了？
来电是合肥“银泰”方面，表示王先生购买的裤子是买 一 送 一”，王先生赶紧查看“喵街”订单，查看过程用手机进行了录制，视 频显示在合肥银泰中 心下两单，买了两条赏目牌男裤，两条裤子款式一样，尺码也一样，应为标价不一样，所以下了两单，反复确认应该不会错。
打开商家网页下翻商品详情，核对订单信息时，看到裤子上吊牌价是21800元，而主页标价确实4万5千多，相差那么大，王先生一时挺懵的。
按吊牌价21800元的话自己实付4万多的话就有可能买到“买 一 送 一 ”男裤，估计自己没看清上面“买 一 送 一”的字样，又仔细翻看了一边，的的确确没有。
没过一会儿，对方又来电，说王先生拍下的那个链接是套餐价，包括：两条领带，两条腰带，两条裤子。难道页面信息变了，通过链接却发现这款裤子已经下架。
对于吊牌价与标价不一致的情况专 柜解释是商场的操作失误造成的，由于商场方面上链接时失误了，只改了价 格，没有把单条裤子的信息改成套餐的文字和图片，而对期初的“买 一 送 一”说法是专 柜新员工不太理解，口误造成的。但裤子下架的解释对方以隐私为由拒绝回答。
随后王先生通过“喵街”APP将订单号和标价4万多吊牌2万多的问题反映给客服后，客服却表示他们没有权限去干涉商品链接上架，上架是门店自己在操作（难道不需要进行审核吗？）。
标价与吊牌价不一致，专 柜前后解释不一致，平台解释等问题还未完全搞明白，让王先生惊讶的一幕又出现了，这是咋回事呢？
对方又给王先生 发了条短 信，“套餐是：两条裤子，一条腰带，一条皮带”，又不一样了，而且“赏目”专 柜强制发货了，王先生现在是不敢签收，也不敢拆，完全不知道对方寄过来的是啥，因为自己只是买了条裤子，可对方却表示王先生买的是套餐，可套餐还是一会一个样。
在记者和摄 像师的见证下，王先生将取包裹和打开包裹的过程全记录下来了：一共取出四条裤子、四条皮带，四条领带（裤子吊牌价21800、皮带吊牌价是1180、领带吊牌价是598元，总价：9万4）
王先生当时下了两单，一共花费了8万多，这样算下来好像又没有亏，可问题是自己完全不需要这些东西的，是他们硬性凑配出来的价钱，自己肯定不接受，订单价是吊牌价的2倍左右，对方开始解释是买 一 送 一，后来又改口说是套餐，但套餐到底包括哪些东西，说法也不一致。这些猫腻让王先生心里很是不舒服，王先生认为他们涉嫌价 格欺诈了，应该是一赔三。
对方却表示收到的是价值高于支付价值，不承认是价 格欺诈，可以给500元消费券作为一个反馈奖励。
“价 格法”第十四条第四项规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价 格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。这种价 格违法行为通常称作价 格欺诈行为，又称欺骗性价 格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的价 格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。
根据“价 格违法行为行政处罚规定” 第七条规定，对经营者的价 格欺诈行为，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款;情节严重的，责令停业整顿，或者由工 商行政管理机关吊销营业执照。
我们回顾一下整件事情，感觉挺乱，又感觉挺清晰，整件事情其实就是商品的订单价与吊牌价的不一致，至于商家是否存在价 格欺诈还需要专门执法机构进行调查取证，王先生也将通过法律途径继续维护自己的权益。
诚信最 重 要，大家觉得呢？
